Komentarze do wpisu 'Demokraci.pl – pozamiatane?'

Przez: Kub

Kub — Sat, 05 Apr 2008 14:43:49 +0000

Wstąpienie Partii Demokratycznej w szeregi LiD było, w moim mniemamniu, politycznym samobójstwem. Zostali zmarginalizowani przez postkomunistyczny trzon SLD i nieco rozwodnili jakość swojego styropianowego etosu, który zawsze szczerze ceniłem.

Był taki dobry moment: Frasyniuk i Mazowiecki założyli Partię Demokratyczną, sondaże od strzału dały im 7% poparcia, pojawiali się w telewizorze, dobrze gadali, a potem… Wszystko się spieprzyło. Naprawdę szkoda.

Przez: lukaszkusmierz

lukaszkusmierz — Tue, 01 Apr 2008 18:57:50 +0000

Nie sądzę, że za Markiem Borowskim przemawia cynizm. Jaki niby ma interes w tym, by związać się bliżej z partią, która wg polskich wyborców nie istnieje? Poza tym dotychczasowa kariera polityczna Borowskiego raczej nie zdradzała przejawów koniunkturalizmu. Co do PD, to jest to “fenomen”, który i mi zaprząta głowę od dłuższego czasu. To chyba jest trochę tak, że politycy UW w pewnym momencie za bardzo uwierzyli w to, że do wyborców można trafić tylko za pomocą rzeczowych argumentów. Inna sprawa, że niektórzy z nich pokorą nie grzeszyli i było w tym trochę przekonania o własnej wartości (wyższości?). Szkoda, myślę, że już za parę lat polska demokracja dojrzeje do rzeczowej dyskusji, populizmu będzie trochę mniej i o UW będzie się wtedy mówić jako o partii, która jednak wyprzedziła epokę…

Przez: Licealista

Licealista — Tue, 01 Apr 2008 14:01:15 +0000

Mogę to skomentować tylko tak: tonący brzytwy się chwyta…
…a potem podrzyna gardło ratownikowi.
Pozdrowienia!

Przez: kurak

kurak — Tue, 01 Apr 2008 13:17:32 +0000

Jedynym ratunkiem dla PD wydaje się w tym momencie przyplątanie się do Platformy i wspieranie skrzydła liberalnego partii rządzącej. Każda inna opcja zakończy się prędzej czy później rozmyciem się ugrupowania, które dla lwiej części wyborców nie kojarzy się w tym momencie z niczym, ani pozytywnym, ani dobrym.

Chociaż wolałbym, by było inaczej - miałbym coś do wyboru oprócz UPRu ; ).

Przez: Olek51

Olek51 — Tue, 01 Apr 2008 05:19:20 +0000

Drogi Azraelu, chyba za bardzo idealizujesz środowisko PD. Deal z SLD był prosty - wy dajecie struktury i pieniądze, my nie będziemy się krzywić na wasze postkomunistyczne pochodzenie, nawet sam Geremek bedzie mówić o SLD dobrze albo wcale. Środowisko PD to środowisko politycznych gwiazd, o wysokiej samoocenie i niewielkiej zdolności współpracy. Nie wiem czy miałeś do czynienia np. z Janem Lityńskim, to naprawdę nie jest człowiek, który potrafiłby współpracować z kimkolwiek. Marek Borowski to kolejne rozczarowanie. Akurat ta “niemillerowska” część członków SLD wiązała z nim duże nadzieje i co, czy w ciągu ostatnich czterech lat zrobił coś konstruktywnego? Dlatego dobrze, że Olejniczak w końcu to przeciął. We wspólną partię Borowskiego i ludzi z PD po prostu nie wierzę. Pozdrowienia.

Przez: darek wojtczak

darek wojtczak — Mon, 31 Mar 2008 23:19:28 +0000

Balcerowicz nigdy nie byl szefem Unii Demokratyczznej
byl przewodniczacym Unii Wolnosci

Przez: never6

never6 — Mon, 31 Mar 2008 22:24:34 +0000

ja jednak myślę, że czas “etosowców” (nawiązuję do swojej notki, którą skomentowałeś: merrygoround.blox.pl) bezpowrotnie minął; niektórzy być może załapią się na europarlament, jeśli PO ich przygarnie; inni funkcjonują w rozmaitych fundacjach, ngos-ach, na uczelniach lub, nieliczni, w dyplomacji; prawdziwych “zwierząt politycznych” było zresztą wśród nich niewielu - działali w polityce, bo uznali że kraj lepszych nie ma, co zresztą było ich głównym, niewybaczalnym błędem, powodem oskarżeń o arogancję, a także przyczyną tego, że odwlekali dopuszczenie do głosu młodzieży; byłam świadkiem secesji frakcji Tuska, po tym jak przegrał wybory na szefa UW z Geremkiem i już wtedy wszystko było dla mnie jasne (choć o bezwzględnej, niezbyt czystej grze liberałów podczas tych wyborów wiele by można powiedzieć); dlatego ów “historyczny kompromis”, czyli powstanie LiD, był dla mnie czystą grą pozorów, szczególnie pod egidą SLD, w którego “odrodzenie” nigdy nie wierzyłam; owszem, gdyby wcześniej połączyli się z Borowskim, ale tutaj stała (i nadal stoi?) na przeszkodzie zbyt duża różnica ideowa; SdPl wszak plasowała się (przynajmniej werbalnie) na lewo od SLD; o wielu innych rzeczach (np. o ich “lewicowym” katolicyzmie, który po śmierci Tischnera i zadziwiającej ewolucji Pieronka stał się demode) można by jeszcze pisać; ale to już chyba naprawdę tematy historyczne. pozdrawiam n