Mendy polskie
Język debaty polskiej nigdy nie był specjalnie wyszukany. I ten oficjalny – a jak ostatnie dni pokazują – wypowiedzi, które jak się to mówi, mają być off the records – są na poziomie gminnego chamstwa. Dotyczy to nie tylko polityków.
Były minister obrony narodowej, na którym być ciąży sprawa matactwa w związku z ostrzałem afgańskiej wioski przez polskich żołnierzy – powiedział, że to jest banda durniów, która strzela do cywili…
Pomijam kontekst sprawy – ale ktoś, kto nie był dnia w wojsku, kto całą swoją karierę zawdzięcza jechaniu na plecach innych, za pieniądze podatników, ktoś, kto jak mendoweszka karmi się krwią podatników – nie ma prawa do takich słów – pod żadnym pozorem i w żadnej sytuacji. Na marginesie – oglądałem go wczoraj w programie Moniki Olejnik – i widać było strach w jego oczach. On wie, że jedno zeznanie Tomaszyckiego – lub udowodnienie w dokumentach, że wiedział o faktycznym przebiegu akcji w Nangar Khel – kończy go…
I druga wypowiedź, zresztą nie pierwsza, tym razem biskupa Tadeusza Pieronka.
W wywiadzie dla „Dziennika” był łaskaw powiedzieć, cytuję;
[...]”gdy zmarł Jan Paweł II, który miał duży wpływ moralny na polskie społeczeństwo, kiedy wszystkie psy i szczury opuszczają swoje kryjówki i idą na polowanie.”
Słowa krakowskiego biskupa zostały wypowiedziane jako reakcja na inicjatywę posłów Lewicy i Demokratów, którzy chcą zgłosić inicjatywę legislacyjną, dotyczącą nauczania w szkołach wiedzy o życiu seksualnym oraz zagadnień refundowania przez państwo antykoncepcji.
Chamstwo „elity intelektualnej” polskiego Kościoła, instytucji żywiącej się na społeczeństwie – na który łożą też ludzie niewierzący – nie jest dla mnie niespodzianką. To jest metoda i język, który nie jest im obcy, swoisty „język miłosierdzia”, jaki kościół ma dla ludzi.
Obie wypowiedzi – Szczygły i Pieronka – odsłaniają mentalność nie tylko tych ludzi – lecz również sposób pojmowania służby społecznej. I politycy i kościół to instytucje, które żerują na społeczeństwie. I dlatego nie można sobie pozwolić na to, aby być tak obrażanym!
Azrael
[...] Original post by Azrael [...]
Polityka » Blog Archive » Mendy polskie
13 lut 08 at 9:34
A b.Pieronek, to przecież była elita, skrzydło liberalne w kościele.
nula
13 lut 08 at 9:40
nie ma skrzydła liberalnego w naszym kościele. jest betonowe skrzydło i jeszcze bardziej betonowe.
brocha
13 lut 08 at 9:49
Była…
Odnoszę wrażenie, że Kościół (po śmierci Jana Pawła II, przynajmniej w Polsce) zaczyna się zamykać we własnym konserwatywnym skrzydle, wychodząc z założenia, że jeśli świat myśli i mówi inaczej, to nie należy z nim rozmawiać, ani go rozumieć, tylko uciec we własny, osobny świat. Choćby kłamstw i imaginacji; ale świat bezpieczny.
A celem jest katolicki fundamentalizm na wzór amerykańskiej religijnej prawicy. (Z naciskiem na ‘prawicy’ bo więcej w tym polityki, niż religii.)
pak4
13 lut 08 at 9:50
>> pak4
ma racje (imo)
ps.
a co do tego, no jak mu tam? szm… szu; no, szczygły:
to (ja i inni) już tam:
bogdan.wordpress.com/2008/02/12/beda-siedziec/
to po co się powtarzać.
makowski
13 lut 08 at 11:17
@Azraelu piszesz: I dlatego nie można sobie pozwolić na to, aby być tak obrażanym!
- i co dalej? Też poczułam się obrażona. Ale co dalej? Pomysly? Czy tylko krzykniemy na Twoim blogu dzisiaj i wrócimy do swoich spraw i tyle… Swoją drogą uważałam Pieronka za osobę trzeźwiej myślącą, niestety lukier zlazł …..
ola
13 lut 08 at 11:36
Nie widzę powodu do obrażania się - wręcz przeciwnie powinniśmy byli być wdzięczni Panom Jarosławowi Kaczyńskiemu, Szczygle i Pieronkowi! Za to, że bez fałszywych tonów obnażyli, co im tak naprawdę w duchy gra. I to jest dobre. Teraz wyborcy, wierni, wiedzą co myśli taki Jarosław K mówiąc o mediach i jakie ma kompleksy antyniemieckie. W jakim poważaniu miał i ma Szczygło żołnierzy, którymi dowodził, i jak bardzo miłuje swoich braci biskup Pieronek. Spieprzaj dziadu - mówi więcej o prezydencie niż tysiac artykułów krytykujących go. Więc apeluje o szczerość do pozostałych zaliczanych do elit - przestańcie fałszywie się umiechać i kadzić papkowate teksty - wywalcie prosto z mostu, co wam w duszy gra. Dzięki temu w przyszłości wielu się nie pomyli.
Khair el-Budar
13 lut 08 at 11:56
nie pamiętam teraz, kto powiedział/napisał, że człowiek mówi językiem, jakim myśli. Kilka ostatnich wypowiedzi intelektualisty podobno, czołowego przedstawiciela ‘kościoła łagiewnickiego’ marnie świadczy o umysłowych kompetencjach arcyPieronka
Pozdrawiam, G.
babariba
13 lut 08 at 11:59
A mnie to niezmiernie cieszy. Z kazda taka wypowiedzia KK idzie na dno.
Na razie tabu zwiazane z kosciolem jest dosc silne a szantaz pamiecia JPII jeszcze dziala. Ale to wszystko jest domek z kart. Ludzie w prywatnych rozmowach sa bardzo sfrustrowani polskim kosciolem.
Przyjdzie taki moment, ze ktos znany i szanowany (taki jak np Malysz) powie, ze KK to banda nierobow, pedofili i zlodziei. I jezeli sondaze pokaza, ze jego popularnosc przez to nie spadla, to sie zacznie. I jednoczesnie skonczy. Oby jak najszybciej. Amen.
MiG
13 lut 08 at 13:14
Nie ma dnia, żeby politycy czy hierarchowie jedynie słusznego wyznania nie pokazywali rogów. Pierwsi z głębokiego poważania elektoratu, drudzy z miłości bliźniego walą po oczach pięknem języka Reja, Kochanowskiego, by naród nie odwykł od konwersacji towarzyskiej na bazarach, w remizach czy oborach. Oni już się prześcigają w kwiecistości wypowiedzi. Nie wiem czy to jakiś konkurs, może współzawodnictwo w chamstwie i arogancji?
Język polityki, jako prostytuowanie się dla osiągnięcia korzyści-nie dziwi acz bulwersuje wulgaryzmem. Język Kościoła katolickiego jest szczytem hipokryzji i makiawelizmu. Ubrany w powagę błazeńskich szat pleni się w majestacie praw objawionych. Jakby nie znano innych biblijnych wersetów poza szatańskimi ustępami tamże zapisanymi. Ale jeśli zauważymy miecz w ręku jednego z apostołów w Getsamani i uzmysłowimy sobie, że trzech spośród uczniów Jezusa było sykariuszami, język Kościoła walczącego przestaje bulwersować. To kontynuacja zaborczości i agresji nie pacyfistycznego przesłania ewangelii. Niemalże cała historia Kościoła potwierdza permanentną wyprawę krzyżową ze światem.
Też się zastanawiam-jak Ola-co z tym fantem zrobić. Ktoś na Racjonaliście rzucił hasło przewartościowywania pojęć uchodzących za nietykalne. Np. nauczanie religii nazywać indoktrynacją, sługę bożego-sługusem Watykanu lub kastratem umysłowym…Inni proponują satyrę, aż do karykatury poczynań sukienkowych. Zrzeszanie się, stowarzyszanie inaczej myślących, by wspólnie dać odpór postępującemu zwyrodnieniu języka i jego przekładaniu na życie.
Znajomy miał prostą receptę na pozbycie się namolnych insektów.
-Wchodzimy na trampolinę-mawiał-i krzycząc; Hoop!, skakać do basenu. Powtarzamy czynność wielokrotnie. Za ostatnim podejściem wołamy; Hoop! i pozostajemy na trampolinie. Zmanierowany robak człowiekowy skacze sam do wody uwalniając nas.
Tylko numeru z podcinaniem klejnotów rodzinnych nie zaleca się-prowadzi do mutacji głosu.
Abulafia
13 lut 08 at 14:01
Od 5 lat mieszkam w Stanie MA, gdzie sady przyznaly ponad $500 mil odszkodowan dla ludzi molestowanych przez “kaplanow”. W ciagu tego czasu ilosc wiernych uczeszczajacych do kosciolow gwaltownie maleje co spowodowalo zamkniecie w okolicy paru kosciolow. Wczoraj pokazano w TV jednego z ksiezy, ktory apeluje aby uczeszczac na msze ( czyli przynosic $ ) bo w przeciwnym razie kosciol zostanie zamkniety. Jednakze jest to glos walajacego na pustyni , gdyz ludzie nie maja zamiaru placic za seksualne wybryki ksiezy. Czym wiecej sie mowi o tym ze ksieza to tylko “pasterze co strzyga BARANOW” tym predzwj ustanie naplyw gotowki do ich kieszen. Pilsudzki nie mogac pozbyc sie ordynarjusza Wojska polskiego, wstrzymal wyplare poborow i on sam ustapil, ordynariusz nie Pilsudzki.
Luciano
13 lut 08 at 15:00
@ola: dotknelas istotnego problemu. Co dalej? Ja sadze ze nalezy rozpoczac od wielkiego remanentu. Pozbyc sie zludzenia, ze jestesmy narodem Baczynskich, Miloszow i Szymborskich, Zagajewskich i Krynickich, Kisieli i Szczypiorskich. Chopinow i Norwidow. Chcielibysmy byc. Nie wszyscy ale niektorzy. Nie jestesmy. Jestesmy malym, wscieklym na wszystko i wszystkich narodkiem z kolosalnym garbem narodowych kompleksow, uraz i przesadow. Podpieramy sie o laske falszywych mitow i naiwnych zludzen.
A w gruncie rzeczy jestesmy tacy jak niejaki Bula, moj sasiad na wsi polskiej. Stoi naprzeciw zony swej tenze Bula i wyrzuca z siebie slowotok a wszystkie slowa nieomal zaczynaja sie na “ku” a koncza na “rwa”. Bula jest trzezwy ale inaczej nie umie. Bula pala miloscia wielka do zony i dzieci i otwiera przed nimi swa slowianska, niesplamiona zachodnia dekadencja dusze. Czasem pojawi sie pomiedzy tymi sowami jakies inne ale raczej nieczesto. Bula to jest narod. Gdy Bula ma mature to jego belkot przeradza sie w przemowienie, slowa mozna wylowic, sensu nie. Gdy Bula dozna awansu spolecznego to zaczyna uzywac innego slownictwa ale dalej mysli jak dotad. Wszechogarniajacy Bula jest narodem a nie my z naszymi idealistycznymi mrzonkami i pieknoduchostwem. I nic dziwnego ze Kler pragnac przemowic do soli ziemi czarnej, krwi z krwi i kosci z kosci przypomina sobie jak narod mysli i pragnie wyrazac sie w sposob zrozumialy.
Sadze, ze gdybysmy sobie zdali sprawe ze bulizm jest norma a wiersze takiej np. Pawlikowskiej-Jasnodrzewskiej nikogo nieomal nie interesujacym wyjatkiem to mozna by znow rozpoczac od podstaw i od poczatku. Przypomina mi sie nasza rozmowa o inteligencji. W innych krajach sa intelektualisci i lud prosty. U nas jest klasa wywodzaca swa legitymacje z nie wiadomo czego. Bulizm z matura. Bulizm z koloratka. A w ogole to nie ma sie co przejmowac. Tak bylo juz od dawna, teraz tylko wiecej informacji do nas dociera.
rmstemero
13 lut 08 at 18:06