Azrael – zwykłe pisanie

Tomistyczny realizm jest walką przeciw wszelkiej samodzielności umysłowej – Kołakowski

Masońska Świątynia, czyli fanaberie kardynała Glempa

z 25 komentarzami

Sejm przegłosował dofinansowanie budowy Świątyni Opatrzności w Warszawie kwotą 40 mln zł.
To kwota niebagatelna, szczególnie jeżeli się przypomni, z jakiego źródła pochodzi – i jakie nastąpiło przesunięcie środków finansowych. A środki zsotały przesuniete z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Poprawka budżetowa pozwala na stworzenie nowej rezerwy celowej, która ma służyć finansowaniu projektów muzealnych i bibliotecznych w ramach budowy świątyni. To jest coś, co się nazywa – twórczym podejściem do prawa.
Ale to nie pierwsza kwota, jaka zasilił konto Fundacji Budowy Świątyni.
W zeszłym roku, 17 stycznia, Sejm przegłosował dofinansowanie w kwocie 20 milionów z budżetu Państwa, a dodatkowo marszałek województwa mazowieckiego, Adam Struzik, na podstawie decyzji sejmiku, dorzucił lekką rączką następne 23 duże „bańki”…
Pieniądze te na razie nie są do ruszenia, ponieważ zarówno przepisy prawa, jak i statut fundacji na to nie pozwalają.
Ale problem jest nie tylko w tym… ta budowla ma inne, bardzo ciekawe zaszłości.


Otóż mało kto wie, ale inicjatorami budowy tej Światyni byli… masoni!
Deklaracja Stanów Zgromadzonych Sejmu Czteroletniego, uchwalona 5 maja !791 roku, jest częścią składową Konstytucji 3 Maja.
Zapis brzmi następująco;

“Aby zaś potomne wieki tem silniej czuć mogły, iż dzieło tak pożądane pomimo największej trudności i przeszkody za pomocą Najwyższego losami narodów Rządcy do skutku przywodząc, nie utrąciliśmy tej szczęśliwej dla ocalenia pory, uchwalamy, aby na tę pamiątkę kościół ex voto wszystkich stanów był wystawiony i Najwyższej Opatrzności poświęcony”

Projektowana świątynia została określona przymiotnikiem „Najwyższej” a nie „Bożej Opatrzności” – i nie jest to przypadkowe.
Otóż, to czego się nie mówi głośno, a właściwie w ogóle – twórcy Konstytucji 3 Maja byli… wolnomularzami.
I król Stanisław August, i Marszałek Stanisław Małachowski – i nawet Prymas Michał Poniatowski.
Nie byli on ateistami, lecz jako ludzie światli –wyznawcy konstytucji wolnomularskiej – przestrzegali praw innych ludzi.

Katolicki rys idei budowy Świątyni opatrzności został jej nadany w okresie międzywojennym.
Na podstawie ustawy z marca 1921 roku. o wykonaniu ślubu Sejmu Czteroletniego, nowa świątynia otrzymała miano świątyni „Opatrzności Bożej”. Nadzór nad budową został przekazany w ręce Kościoła Katolickiego, który powołał komisję pod auspicjami Episkopatu Polski. Kardynał Aleksander Kakowski wyraźnie naciskał, aby świątynia maiła wyraźnie rys kościoła katolickiego – i żeby odróżniała się od budowli innych wyznań chrześcijańskich.

Warto też wyraźnie powiedzieć, że ideą wnioskodawców kościoła było to, żeby Świątynia Najwyższej Opatrzności była zbudowana ze środków społecznych, żeby votem Narodu, wszystkich stanów – a nie Państwa czy Sejmu…
Wyraźnie oznacza to, że jeżeli chciano by się trzymać idei autorów Konstytucji 3 Maja – to ta budowla powinna mieć charakter ponad wyznaniowy, a koszty powinni ponieść w formie datków – obywatele.

Jest rzeczą wielce dziwną, że w okresie komunizmu Kościół Katolicki wybudował tak wiele kościołów, że bazylika licheńska powstała w całości z pieniędzy społecznych…a Świątynia Opatrzności Bożej ma być, jeżeli trzymać się założeń finansowych – w ¾ zbudowana z pieniędzy budżetu Państwa…

Prymas Glemp pisze w liście na stronie fundacji budowy świątyni;

Nadszedł czas rozpoczęcia budowy Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie. Podejmując to dzieło, chcemy nie tylko wypełnić śluby naszych praojców, ale także podziękować Bożej Opatrzności za to, że żyjemy w wolnej i niepodległej Ojczyźnie i sami możemy budować jej przyszłość. Jako Naród doświadczyliśmy, w ciągu ostatnich 200 lat, wielu nieszczęść i upokorzeń. Nigdy jednak nie utraciliśmy ducha pragnienia wolności. Gdy po I wojnie światowej, a zwłaszcza po historycznym zwycięstwie w 1920 roku, określanym jako “Cud nad Wisłą”, jutrzenka wolności zawitała w granice naszej Ojczyzny, odżyła sprawa budowy Świątyni Opatrzności Bożej. W okresie międzywojennym Sejm II Rzeczypospolitej oraz wielu światłych ludzi zaangażowało się w to dzieło. Niestety wybuch II wojny światowej uniemożliwił jego realizację. Po zakończeniu wojny trzeba było poczekać jeszcze 50 lat, aby zaistniały warunki do budowy tej świątyni.

Nie ma ani słowa na temat, kto i w jakich warunkach zainicjował tę budowę…
Słuchają Prymasa Glempa w trakcie mszy w dniu 7 stycznia w archikatedrze na warszawskiej Starówce – czyli przekwalifikowanej z ingresu biskupa Wielgusa na mszę dziękczynną za 25 lat jego posługi – zastanawiałem się, co ów człowiek po sobie zostawił…
I nie wiele tego jest…
Kardynał Glemp jest głównym inicjatorem budowy tej Świątyni… brnie w uliczkę, która jest ślepa, która, jak wiele innych działań polskich hierarchów –prowadzi do podziałów wśród wiernych…
Glemp usilnie robi wszystko, nie bacząc na interes Kościoła i interes wiernych – pozostawić po sobie pomnik…
Przypomina to działania egipskich faraonów.
Jest gotów, dla realizacji swojego planu, do działań niezgodnych z wolą zmarłych – jak było w przypadku pochówki księdza Jana Twardowskiego, którego ciało zostało złożone w podziemiach kościoła w Wilanowie, wbrew jego i rodziny woli.
Sam projekt architektoniczny, monumentalny i przypominający bunkier, autorstwa pracowni Szymborski & Szymborski, jest ponad miarę rozbuchany. Pierwotny, oparty w dużym stopniu o prawidłowe założenia urbanistyczne projekt Adam Budzyńskiego – był za „skromny”. To kolejny przykład pychy, bo decyzję o zmianie podjął sam kardynał Glemp.

Może idea prawdziwie narodowej budowli by to zmieniła, może przyznanie, że w fundamentach budowli znajdują się cegły położone przez patriotów, polskich wolnomularzy – wiele by zmieniło..?

Cała sprawa budowy tego kościoła w Wilanowie jest w trójnasób zła;’
Z punktu widzenia prawdy historycznej
Z powodu łamania praw, Konstytucji RP, konkordatu i innych przepisów prawa polskiego
Z punktu widzenia ludzkiej przyzwoitości – i przyzwoitości polskiego Kościoła.

Azrael

Wpis na podstawie artykułu pod tytułem „Opinia prawna ws. finansowania Świątyni Opatrzności Bożej”, autorstwa Pawła Boreckiego.
Zapraszam do przeczytania całości pod tym adresem – zebrany materiał, na podstawie bibliografii – mówi wyraźnie, że nawet jak świątynia powstanie – nie będzie miła wiernym…

A.

Written by Azrael

styczeń 27, 2007 @ 18:36

Odpowiedzi: 25

Subscribe to comments with RSS.

  1. za moje qrwa pieniądze!!! żeby się tym skurwysynom wreszcie żłób urwał…
    jak długo ci pierdolnięci politycy będą wspierać tę czarną sektę?
    czarna, zasrana demokracja…czekam z trwogą na zmianę konstytucji…

    MG

    styczeń 27, 2007 at 19:23

  2. Cała sprawa budowy tego kościoła w Wilanowie jest w trójnasób zła;’
    Z punktu widzenia prawdy historycznej
    Z powodu łamania praw, Konstytucji RP, konkordatu i innych przepisów prawa polskiego
    Z punktu widzenia ludzkiej przyzwoitości – i przyzwoitości polskiego Kościoła.

    Co z tego skoro nasi (choć nie moi) politycy to mają w DUPIE!

    szlag mnie normalnie trafia jak o tym czytam!

    brocha

    styczeń 27, 2007 at 21:10

  3. Kurczę, nie narzekajcie tak. Za piędziesiąt lat będą do tego kraju przyjeżdżać z cywilizowanego świata chińscy turyści i każdy będzie chciał takie dziwności zobaczyć. Więc nakłdy zwrócą się na pewno. Inna sprawa, że już nie nam… A może, wszak medycyna robi postępy, choćby po to wartałoby pożyć…

    Hoko

    styczeń 27, 2007 at 21:49

  4. Ja protestuję przeciw tej budowli jako architekt!
    Najbardziej przypomina mi meczet – takie kopuły, o takiej krzywiźnie, są w polskiej architekturze sakralnej obce. Cała bryła koszmarna!

    Masoni też powinni protestować, w końcu wywodzą się z tradycji wędrujących bractw murarskich, które wybudowało najpiękniejsze światynie Europy!!!

    Jako podatnik też czuję się wycyckiwany…

    jotesz

    styczeń 27, 2007 at 22:06

  5. Popieram. Świetna inicjatywa. W końcu!!!

    Slamar

    styczeń 28, 2007 at 13:12

  6. Będzie gdzie się modlić o emerytury i renty.

    Ka

    styczeń 28, 2007 at 14:54

  7. Z tego co mi wiadomo to Kościół Katolicki przeklął Konstytucję 3-go Maja jako dzieło jakobinów i masonów właśnie.Gdyby Glemp miał odrobinę uczciwości to kazałby wybudować świątynię za pieniądze kościelne, jako przeprosiny za zdrady Ojczyzny.Ale czy można tego wymagać od tak zakłamanej instytucji jak KK ?

    J.S.

    styczeń 28, 2007 at 15:58

  8. Niedawna inicjatywa wladz Polskich aby przekazac 40 mln na budowe Swiatyni Opacznosci Bozej – budzi nasz usmiech.
    Poboznosc i ubostwo ida zawsze w parze. Czlowiek ubogi to czlowiek zblizony do naszego proroka Jezusa, ktory lubil pobiedowac i innych namiawal (choc mial b drogie szaty).
    Wiec o co ten krzyk? Ze z ZUS zabiora te 40 mln.
    No to co? Mieliby rozdac emerytom – to by wyszlo malutko dla kazdego, a tak powstanie piekna i gustowna swiatynia, z odpowiednia szacowna plebania i zapleczem.
    No i co lepsze? 50 zl do 600 zl emerytury czy Swiatynia, ktora bedzie swiadectem i artakcja turystyczna?

    proroctwo

    styczeń 28, 2007 at 18:06

  9. bede to powtarzac do usranowa:

    Najbardziej wyrazistym świadectwem poglądów Kościuszki na relację między Kościołem a państwem jest jego memoriał do ks. Adama Czartoryskiego, napisany w okresie obrad Kongresu Wiedeńskiego. Legendarny przywódca powstania przyznawał się tam do poglądów deistycznych, ostro atakował zinstytucjonalizowane religie objawione oraz oskarżał kler o umyślne oszukiwanie narodu – w interesie własnym i w interesie despotów. “Księża – stwierdzał – będą zawsze wykorzystywać ciemnotę i przesądy ludu, będą posługiwać się religią (bądźcie tego pewni) jak maską, pod którą kryje się obłuda i zbrodniczość (la sceleratesse) ich poczynań”. Argumenty te, przypominające antyklerykalne strofy Staszicowskiego “Rodu ludzkiego” prowadziły do wniosku, że państwo powinno opierać się na religii naturalnej, ale trzymać się jak najdalej od wszystkich kościołów. Co więcej: oddzielenie Kościoła od państwa powinno być dokonane w taki sposób, aby wytyczyć działalności Kościoła ścisłe granice. W ramach tego podziału odpowiedzialność za wychowanie obywatelskie młodego pokolenia należałaby wyłącznie do władz świeckich. Naród bowiem “powinien być panem własnego losu, a więc jego prawa muszą być wyższe od praw Kościoła: żadna religia nie może im przeczyć odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie – każda religia musi być posłuszna prawom ustanowionym przez naród”.

    Eora

    styczeń 28, 2007 at 18:08

  10. Proroctwo: “ktora bedzie swiadectem”

    swiadectwem czego?

    Eora

    styczeń 28, 2007 at 18:10

  11. Chciwosc i zaklamanie czarnych namiestnikow chrystusa na ziemi-jak wiemy nie ma granic i jest w tym wypadku bezczelna,chamska,ale pasujaca do zlodziejskiego polskiego charakteru czarnych krukow. Szlak czlowieka trafia,gdy rząd w herbie ktorego figuruje Prawo i Sprawiedliwośc zabiera grosz emerytom,trwoni pieniadze podatnikow dla zaklamanych drani-to balszaja granda-banda./Moze kiedys nadejdzie dzień zaplaty i rozrachunku,moze tego juz nie dozyje ,mam 75 lat.Ale za za grobu cieszyc sie będe.Bog z kosciola polskiego dawno sie wyprowadził.Widuje go wsrod biednych,bezdomnych i chorych.Rozdaje za darmo chleb nadziei i podtrzymuje na duchu.Amen

    rydz78

    styczeń 28, 2007 at 20:46

  12. Glemp powiedzial: “Podejmując to dzieło, chcemy nie tylko wypełnić śluby naszych praojców, ale także podziękować Bożej Opatrzności za to, że żyjemy w wolnej i niepodległej Ojczyźnie i sami możemy budować jej przyszłość.”

    A ja mowie: “3 slowa do Glempa: huj ci w dupe. Ja nie moge zyc w wolnej i niepodleglej polsce bo mnie nie stac na nedze. Musialem wyjechac zeby zaczac zyc. Rozumiesz chuju w czarnej sutannie. Kurwa, wszystkich bym was zastrzelil z zimna krwia i bylby kurwa spokoj raz na zawsze do chuja pana naszego!!!”

    Gunner Rose

    styczeń 28, 2007 at 21:59

  13. gunner rose bym wyciął, niezależnie czy się z nim zgadzam czy nie, bo takich słówek nie używam nawet, gdy się samotnie walnę młotkiem w palec.

    Może i róże rosną na gnoju, ale język można poskramiać, nie poskramiając myśli…

    jotesz

    styczeń 29, 2007 at 13:53

  14. Swiatynia ta bedzie wyrazem poboznosci i bojazni bozej.
    Decyzja Panow Poslow jest tylko urzeczywistnieniem marzen ludzi wielkiej pokory i ubostwa, albowiem Pan da im wszystko jako nagrode w niebie…

    proroctwo

    styczeń 29, 2007 at 15:22

  15. Obecnie potrzebą chwili staje sie naturalnie budowa Centralnej Synagogi, o co zabiega cała postępowa częśc naszego społeczeństwa pod egidą “Gazety Wyborczej”. Jest propozycja nawet aby przeznaczyc na ten cel, po małych zabiegach adaptacyjnych, Pałac Kultury i Nauki im. Józefa Stalina w Warszawie.

    Boguslaw

    styczeń 29, 2007 at 18:29

  16. Proroctwo: “Swiatynia ta bedzie wyrazem poboznosci i bojazni bozej.”

    budowac swiatynie ze strachu przed Bogiem? a co to za Bog, ktorego trzeba sie bac? tyran, nie Bog, tfu!

    Eora

    styczeń 29, 2007 at 19:07

  17. Do Jotesza zyda ktory zatruwa polska ziemie:

    A ja uzywam i chuj ci do tego. Wy katolicy jestescie wszyscy pojebani, niezaleznie od wieku plci i wyksztalcenia. Tak samo tepi, tak samo ciemni i wredni.

    Przynajmniej mam satysfakcje ze ta jebana swiatynia nie powstanie za moje pieniadze bo jak zyje 28 lat to jeszcze zlamanego grosza podatku nie zaplacilem dla polskiego, zjebanego rzadu!!!

    I miejcie sie na bacznosci bo niedlugo zaczna wam palic te jebane koscioly tak jak to jest np. w Norwegii czy Finlandii.

    Wy zjebane kurewskie katolickie nasienie!!!

    Gunner Rose

    styczeń 31, 2007 at 14:47

  18. @Gunner – tu się przyjmuje wszelskie opinie i dyskutuje nawet ad persona… ale daruj sobie rynsztokowy język… to zarezerwowane dla ONYCH -

    azraelk

    styczeń 31, 2007 at 14:57

  19. Oczekuję OD WAS PANOWIE PARLAMENTARZYŚCI deklaracji:

    PRZEKAŻCIE 50% WASZYCH POBORÓW A W PRZYSZŁOŚCI I EMERYTUR NA ŚWIĄTYNIĘ OPATRZNOŚCI – wszak to co WAM pozostanie i tak będzie wielokrotnością np 600 złotowych świadczeń płaconym LUDZIOM przez ZUS… – LUDZIOM po ich kilkudziesięciu latach pracy…

    wowi

    styczeń 31, 2007 at 15:53

  20. Przepraszam, muszę uściślić:

    Oczekuję OD WAS PANOWIE PARLAMENTARZYŚCI deklaracji:

    PRZEKAŻCIE DOŻYWOTNIO, tj do końca Waszego życia: 50% WASZYCH POBORÓW A W PRZYSZŁOŚCI I EMERYTUR NA ŚWIĄTYNIĘ OPATRZNOŚCI – wszak to co WAM pozostanie i tak będzie wielokrotnością np 600 złotowych świadczeń płaconym LUDZIOM przez ZUS… – LUDZIOM po ich kilkudziesięciu latach pracy…

    w oceanie forsy przekazanej na kościół będzie to maleńka kropelka, ale jakże znamienną będąca świadectwem Waszej wiary i czystego serca!!

    wowi

    styczeń 31, 2007 at 16:09

  21. SPRÓBÓJ POMYŚLEĆ drogi internauto, i nie bój się myśleć inaczej – RELIGIA TO TYLKO DOGMAT innych, narzucanie TOBIE przez innych właśnie sposobu myślenia, abyś nie mógł dojrzeć głupoty, ciemnoty lub po prostu niewyobrażalanego dla Ciebie wygodnictwa i luksusu innych…

    POMYŚL, KOŚCIÓŁ to tylko gigantyczna doskonale rządzona i zarządzana instytucja. Popatrz: dziesiątki tysięcy, setki tysięcy kościołów i budowli sakralnych, a wszystko to trzeba utrzymać, ogrzać, oswietlić, remontować itd i itd, to dziesiątki, setki tysięcy ludzi, którzy w tej instytucji i dzięki tej instytucji żyją..
    Poprzez klepanie przez całe swoje życie na okrągło modlitwy, w wyniku ciągłego przesuwania paciorków różańca nie została wytworzona żadna wartość użyteczna dla społeczeństwa.

    I to dytyczy wszystkich innych majacych swoje miejsce w kościele.

    To przez tę instytucję i DLA NIEJ w Europie spalono na stosach kilkaset tysięcy ludzi, to pod znakiem tej instytucji zamordowano miliony mieszkańców obu ameryk.

    Ta wielka wrzawa m.in. moherowych, TO JEST STRACH PRZED MYŚLENIEM WIERNYCH, te wątpliwości pytania, komntarze, lustracja obalają “nieomylność” kościoła, a proces myślenia wiernych powoduje proces zmian i nowe pytania…

    Kościół doprowadził do perfekcji umiejętność narzucania tzw. “wiernym” swojej woli, swoich celów. Wypracował znakomicie metody wpływania na ludzi oraz sposoby pozyskiwania… pieniędzy. Przez całe życie wiernego, od narodzin do śmierci leci kasa i to zabierana w tak umiejętny i dyskretny sposób, że tylko należy podziwiać… No cóż to jest 2000 lat doświadczenia.

    Dlatego szanowny internauto MYŚL I NIE BÓJ SIĘ MYŚLEĆ choć jest to trudne, gdyż od dzieciństwa modelowano Cię i programowano Twój umysł, a to trwa od 2000 lat…

    Pokazywano mi kiedyś wnękę w ścianie skalnej, kamienne łoże i kamienny podgłówek w którym było wgłębienie. Oprowadzający mnich z dumą opowiadał o kimś kto całe życie tu się modlił, spał na gołej skale, a od jego głowy jest to wgłębienie w kamiennym podgłówku… i całe stadko z nabożeństwem wpatrywało się w ten kamień…, przy wyjściu taca, co łaska…

    I to jest to doświadczenie, umiejętność, POMYŚL…
    - ułatwić Ci?
    Wysłano dwie delegcje aby oszacowały nowe rynki zbytu w Afryce dla producentów obuwia.
    Pierwsza delegacja po powrocie złożyła raport i w podsumowaniu napisała:
    Sytuacja beznadziejna – wszyscy chodzą boso!
    Druga delegacja na zakończenie identycznego raportu w podsumwaniu napisała:
    Sytuacja fantastycznie korzystna – wszyscy chodzą boso!

    Zatem jak popatrzysz na to wgłębienie w kamieniu…?

    wowi

    luty 10, 2007 at 12:13

  22. Niech czarna hołota wraz ze swoim stadem tępych wyznawców sama postawi tą świątynie. Ja się nie godze na to, żeby finansować ją ze środków publicznych. Chyba że dla równowagi postawią jeszcze meczet i synagoge.

    Moskit

    luty 13, 2007 at 15:46

  23. [...] Tu całość materiału na temat tego, jak polski kościół katolicki zawłaszczył voto narodowi&#… [...]

  24. Proponuje DEBILOM i KRETYNOM ktorych umysł ma blokadę informacyjną przeczytać sobie: PROTOKOŁY MĘDRCÓW SYJONU, wyznania byłego pułkownika MOSADU i jeszcze kilka innych podobnych lektur…. Na tle tych ksiązek z ktorych pierwsza jest NA FAKTACH – mozna sobie wiele rzeczy idealnie dopasowac do panujacej rzeczywistosci. Np Wydawnictwo A Springer = jest własnością żyda. Szef poznanskiego wydziału UB z lat 50ych był żydem – pozniej wyemigrowal do ojczyzny gdzie został dowodcą wojsk lądowych….

    Macie wszyscy problem z TRZEŹWĄ oceną sytuacji…

    A co do Kaczek – Ciekawi mnie dlaczego w tej całej histerycznej euforii atakowania Kaczynskich nikt nie probuje rozliczyc tego kto jest winien sytuacji w ktorej przyszlo im pracowac ….

    B Blida- nikt niewinny nie strzela sobie w łeb !

    Przez takich KRETYNÓW jak WY W POLSCE JEST TAKI SYF !!!!

    olo

    czerwiec 29, 2007 at 23:01

  25. Gotycka, tylko gotycka powinna byc ta swiatania a nie jakas sic, jak zauwazyl architekt meczetowa… to betonowey bunkier i tylez w sobie ma polotu co bunkier… i ta kpula meczetu.. ale nic to, wazne ze bedzie…

    goth

    grudzień 29, 2007 at 1:55


Napisz odpowiedź